Я тоже

Труды по теории вычислительных систем Швейцарской высшей технической школы Цюриха, ETHZ Proceedings on Computer Systems, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, Vol. 42, 1968, pp. 53-56

К вопросу о принципиальной возможности управляемых сдвигов во времени

Штефан Хоникен

Фрагмент кинофильма: вечер, комната, двое – он и она, героиня говорит своему визави: «Я люблю тебя!» и слышит в ответ: «Я тоже тебя люблю!», «Нет», – говорит она – «скажи без тоже, просто – я тебя люблю». «Как же я могу сказать именно так, ты ведь это уже сказала», – не соглашается герой.

И он прав. Стилистика на его стороне. Повторение им фразы героини без изменений (или только лишь с минимальной коррекцией – перестановкой сказумого, что он как раз и сделал) стало бы тавтологией, эхом, в котором не было бы реакции на услышанное, где вместо диалога – два монолога не слышащих друг друга в беззвучном пространстве.

Можно понять и героиню. И она права. Конечно, она больше хочет от своего героя посыл не ответный, а инициативный, но сама, на беду свою, уже сделала первый шаг, чего теперь не исправить. Или? Или есть таки возможность, когда ситуация выправляется для обоих – чтобы она услышала от возлюбленного заветную фразу, но не в ответ на только что прозвучавшую свою, а родившуюся у него, как будто первой?

Отвлечёмся. Представим себя наблюдателями следующего: по замкнутой круговой железной дороге движутся навстречу друг другу, каждый – по своей независимой колее, два локомотива, (рис. 1).

Движение их непрерывно, скорости постоянны и таковы, что они регулярно оказываются на одной линии – встречаются – в двух неизменных точках окружности – А и Б. За какое-то время до момента пересечений машинисты уже могут видеть друг друга – отрезки В1 и В2. Положим, что рядом с отметкой А стоит большое старое дерево Д, скажем – дуб. Тогда оба машиниста, в преддверии их встречи там, видят, что локомотив Л1 неизменно оказывается у дерева раньше локомотива Л2, назовём это константой К1. Машинист Л2 решает изменить положение дел и оказаться у дерева прежде коллеги, для чего – стратегия 1 – увеличивает свою скорость до нового постоянного значения, и на следующем круге машинист Л1 издалека видит своего визави уже поравнявшегося с дубом и, чтобы уравновесить систему (условие её существования), тоже повышает свою скорость до нового неизменного уровня. Таким образом, система получает новую константу К2 – локомотив Л2 всякий раз оказывается у дерева раньше, а отметка встречи двух локомотивов сдвигается до точки А2. Машинист Л2 мог действовать и по стратегии 2 – кратковременно увеличить свою скорость и вернуться к прежнему её значению, тогда переход системы к новой константе происходит автоматически и не требует от другого машиниста согласованной коррекции его скорости.

Вернёмся к нашим киногероям. На помощь призовём гипотезу Фишенберга [1], по которой ход времени контролируется некой многоячеистой структурой, каким-то образом встроенной в наше пространство, где каждая ячейка есть действующая колебательная система в состоянии устойчивого равновесия, частота колебаний сверхвысока. Ход времени заключается в постоянном волнообразном фазовом сдвиге колебаний каждой следующей ячейки относительно предыдущей. Задача нашего героя, таким образом, становится аналогичной действиям машиниста Л2 – изыскать возможность коррекции фазы колебаний «на очередном круге» в нужную для себя сторону и «оказаться у дерева первым» – прошептать своей героине «Я тебя люблю!» так, будто до этого она ничего не говорила. Как и машинист, он тоже может применить две стратегии, кои будут разниться следующим: при стратегии 2 героиня после фазового сдвига, произошедшего без её участия, не будет помнить, что за мгновение до того она произносила то же самое, при стратегии же 1 память героини всё сохранит.

Почему я считаю это принципиально возможным? – А потому, что не усматриваю топологического разрыва меж двух сменяющихся временных структур – до и после коррекции, что, согласно постулату Савье [2], является достаточным условием предполагаемой трансформации. Разумеется, многое из изложенного требует и дополнительных теоретических подтверждений, и, тем более, изыскания конкретных инструментов реализации, но это уже тема для следующих статей.

[1] Фишенберг, Георг. Высокочастотные фазовые структуры и процессы в них, Труды факультета физики Гейдельбергского университета, том CXIV, 1936, с. 23-29

[2] Савье, Поль. Топология изоморфных структур, Труды кафедры математики Женевского университета, выпуск 40, 1959, с. 48-56

Игорь Савченко

Минск, январь 2017