Поддавки

The Lab, quarterly popular science magazine, No. 3, 1962, London, pp. 47-52

К поиску оптимальной стратегии противоборства и о некоторых следствиях на этом пути

Мелвин Кёртис

Сразу отметим, что, хотя рассматриваемые здесь далее аспекты непосредственным образом переплетаются с общей теорией игр, мы сосредоточимся на частном её случае – на противоборстве двух противников, на действительном противоборстве, когда между соперниками нет кооперации, нет обоюдной выгоды, когда единственная цель каждого – сломить противную сторону, а лучше – уничтожить. Иными словами, обратимся к противоборству военному. В своё время эта прикладная область математики заметно развилась благодаря нуждам Британских Королевских ВМС при планировании своих операций.

Представим противников в виде двух противодействующих систем с неравными уровнями организации – одна превосходит другую. В каком же направлении следует искать наиболее эффективную стратегию для каждой? Вероятно, это вызовет удивление, а то и разочарование у широкой публики, если, отбросив малозначительные частности, мы сразу обратимся к известной тактике принижения собственных действительных возможностей, иными словами – к тактике поддавков. Помимо очевидного – введения противника в заблуждение относительного истинного положения вещей – у стороны «поддающейся» (занижающей свой уровень) обнаруживается ещё одно преимущество: такая система подходит к анализу противостоящей системы, возможно – более организованной, без заранее сформированной схемы, без пре-концепции, с чистого листа, ставя, таким образом, свою аналитику в преимущественное положение. Искусно следуя этой тактике, сторона равная или даже более слабая может победить.

Со стороны теоретической здесь выявляются две сопряжённые задачи:

1) При заданных уровнях организации L противников A и B – LA LB – насколько слабым должен предстать менее сильный А, чтобы победить более сильного В;

2) При заданных уровнях: высоты сильного В – LB и «низости» камуфляжа А – LAС, каков пороговый уровень силы LA слабого А, достаточный (или необходимый) для победы над более сильным В.

Особо следует упомянуть и смежный аспект. Самоинициированное формирование некого «мнимого Я» в одной отдельной системе и его взаимодействие с «Я истинным» этой же системы образует в целом новую систему, для лучшего понимания которой совсем неплохо воспользоваться опытом психиатрической практики и анализом душевной организации пациентов с раздвоением личности. Примеры такого междисциплинарного заимствования мы уже находим [1].

Представляется весьма интересной и частная задача. Отвлекаясь от «тотальной победы», как от конечной стратегической цели, допустим, что перед нами весьма условный схематический набросок некой неизвестной нам системы и массив «продуктов жизнедеятельности» этой системы – её входные и выходные данные (в крайнем случае – только массив данных и нулевые сведения о внутренней структуре). Опираясь на эти исходные данные, нам предстоит распознать устройство, назначение и механизм функционирования такой системы. Таковая постановка задачи легко сводится к частному случаю противоборства, где сильный противник – неизвестная система, мы же представляемся перед ним заведомо слабой стороной вследствие полного отсутствия сведений о нём. Эта модель предоставляет нам максимальную восприимчивость к массиву первичных данных и гибкость в их анализе. Нетрудно заметить, что такая стратегия может быть особенно востребована в промышленной разведке и контрразведке, и в детективной практике.

Формат нашего издания не предполагает перегрузку материала формулами и выкладками. Всех интересующихся прошу обращаться к специализированным публикациям: [2], [3] и др.

[1] Hierarchische Struktur des Geistes mit einer multiplen Persönlichketsstörung (Hierarchical Structure of a Multiple Personality Disordered Mind), ETHZ Proceedings on Computer Systems, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, Vol. 33, 1959, pp. 29-32

[2] Modern Approaches to Strategy in Combat Action, RAND Corporation Papers on Game Theory, Santa Monica, California, Volume XI, 1960, pp. 51-59

[3] Algorithmen zu gewinnen – ein Versuch der Optimierung (Algorithms to Win – an Attempt of Optimizing), ETHZ Proceedings on Computer Systems, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, Vol. 35, 1961, pp. 18-24

Примечание редакции

Мелвин Кёртис – ярчайший автор нашего издания на протяжении последних лет. Тем более его необъяснимое исчезновение не может оставить нас в покое. В феврале этого года он отправился на неделю-другую в Гармиш-Партенкирхен, как и прежде – не столько из пристрастия к горным лыжам (катается он плохо), сколько из любви к атмосфере этого места, к его истории. Последний раз его видели вечером в баре отеля «Цугшпитцхоф». Редакция, на свои средства, с привлечением специалистов, предприняла определённые усилия по расследованию этого дела. Особых результатов нет. Однако в номере, спрятанными, были обнаружены две исписанные салфетки с набросками и схемами. Почерк – очевидно не принадлежащий Кёртису, уж мы то знаем своих авторов. Салфетки – с характерным тиснением именно отельного бара. Оба посменных бармена заявили, что ничего не могут сказать по этому поводу. Мы намерено публикуем здесь факсимиле этих салфеток в надежде, и не без опасений за собственную безопасность, что публикация поможет пролить свет на эту таинственную историю.

Игорь Савченко

Минск, декабрь 2020